BIULETYN INSTYTUTU SPAWALNICTWA - INFORMACJE DLA AUTORÓW

• Zasady recenzowania
• Arkusz recenzencki (wersja w formacie: .rtf; .pdf)
• Zgłoszenie artykułu (wersja w formacie: .rtf; .pdf)

Zasady recenzowania publikacji naukowych

Zasady ogólne

1. Do oceny publikacji powołuje się co najmniej dwóch niezależnych recenzentów spoza jednostki.
2. W przypadku tekstów powstałych w języku obcym, co najmniej jeden z recenzentów jest afiliowany w instytucji zagranicznej innej niż narodowość autora pracy.
3. Recenzent nie może być autorem tekstu w numerze na potrzeby, którego przygotowuje recenzję.
4. Recenzent jest zobowiązany do podpisania deklaracji, o nie występowaniu konfliktu interesów, za który uznaje się zachodzące pomiędzy recenzentem a autorem:
   1. bezpośrednie relacje osobiste (pokrewieństwo, związki prawne, konflikt),
   2. relacje podległości zawodowej
   3. bezpośrednia współpraca naukowa w ciągu ostatnich dwóch lat poprzedzających przygotowanie recenzji.
5. Nazwiska recenzentów poszczególnych publikacji nie są ujawniane.
6. BIS raz w roku publikuje na swoich łamach listę współpracujących recenzentów.
7. Zasady recenzowania i formularz recenzencki są podane do publicznej wiadomości na stronie internetowej BIS.
8. Artykuły recenzują członkowie Rady Programowej.

Tryb recenzowania

1. Autor przekazuje do Redakcji BIS tekst artykułu (w wersji elektronicznej).
2. Sekretarz Redakcji przekazuje artykuł recenzentowi wskazanemu przez redaktora tematycznego.
3. Recenzent formułuje uwagi (zastrzeżenia, sugestie zmian), uwzględniając:
   • zgodność tytułu artykułu z jego treści,
   • zgodność streszczenia artykułu z jego treścią,
   • nowatorstwo elementów prezentowanych w artykule,
   • poprawność terminologii,
   • aktualność bibliografii,
   • niezbędność ilustracji i tabel.
4. Po sformułowaniu uwag recenzent wydaje opinię o:
   • celowości publikowania artykułu w przedstawionej postaci,
   • celowości publikowania artykułu po poprawkach,
   • celowości publikowania artykułu w skróconej formie,
   • niecelowości publikowania.
5. Redakcja przekazuje autorowi artykułu uwagi recenzenta.
6. Autor ustosunkowuje się do przedstawionych uwag, uwzględniając zastrzeżenia lub wyjaśniając je bezpośrednio z recenzentem.
7. Po uwzględnieniu uwag recenzenta lub po wyjaśnieniach autora z recenzentem, recenzent wydaje ostateczną pisemną opinię o dopuszczeniu artykułu do publikowania.